Есть мнение, что слова "Беларусь" в русском языке не существовало, в том числе и во времена СССР.
Существовало, в виде известного названия трактора + огромного количества культурных, торговых и т.д. обьектов, разумеется, в первую очередь на территории БССР.
Точно так же, как существовали "Грюндики" и т.д.
В русском языке.
В документации.
И "переводить правильнее" тогда никому не приходило в голову.
Почему к данному факту не было претензий, и тогда никто не искал в "Беларуси" неправильной соединительной гласной "а"?
Потому что это были названия.
И точно так же, как мы не ищем медведь+уши в пельменях, или два корня в слове "фольксваген", "Беларусь" воспринималась как название, заимствованное русским языком целиком, не рассматривая его на предмет множественности корней, как это происходило с "Белоруссией", образованной по всем правилам.
А ведь в РБ поступили именно так - никто не стал, будто ужаленный, переписывать правила русского языка, образуя от Беларуси - белАрусов ( вместо белорусов) и т.д.
"Беларусь" осталась таковой в гордом одиночестве.
Благодарить не надо.
Потому что Беларусь - название страны, не более и не менее.
Что же мешает использовать уже существовавшее название "Беларусь" сегодня, по отношению к реальной соседней стране, когда применить тот же самый принцип логично и правомерно?
Потому что отчего-то этим принципом пользоваться нет никакого желания.
А есть желание воспользоваться принципом описательным, расплывчато указав на историческое название или территорию , как в прочих случаях указывают на горы-реки-острова.
Пожать плечами и проигнорировать.
Невозможно же всерьёз полагать, что каждый селянин справлялся с академиками-языковедами по этому поводу.
Банальная традиция, привычка? Да.
Политика, когда нет желания педалировать вопрос, потому как есть некая личная заинтересованность? Не без этого.
Это вам не Цейлон в Шри-Ланку переименовать - страна-то рядом.
Последствия того, что у нас общий государственный язык, скрижали от которого как-то беспонтово упускать из Москвы? Тоже верно.
Желание слегка упредить ударом "свядомых", потянув одеяльце СССР на себя?
В комплексе с национально-религиозными тезисами о русских, как светоче цивилизации для диких окраин - да, эффектно.
Может быть, реальная проблема, серьёзный принципиальный вопрос языка, и так до отказа наполненного "велосипедами", "космодромами", "мерседесами","менеджерами", бухгалтерами, шлагбаумами и т.д.?
Ни фига.
Это дело совсем других принципов.
Так что если белорус, видя в вас горячего и непримиримого сторонника названия "Белоруссия", подозревает в вас ( в уме, разумеется, не вслух) битого головой в дестве русского нациста новой волны - не смущайтесь.
В приличном проценте случаев он всё-таки оказывается прав.
©
de_brill, тут
Существовало, в виде известного названия трактора + огромного количества культурных, торговых и т.д. обьектов, разумеется, в первую очередь на территории БССР.
Точно так же, как существовали "Грюндики" и т.д.
В русском языке.
В документации.
И "переводить правильнее" тогда никому не приходило в голову.
Почему к данному факту не было претензий, и тогда никто не искал в "Беларуси" неправильной соединительной гласной "а"?
Потому что это были названия.
И точно так же, как мы не ищем медведь+уши в пельменях, или два корня в слове "фольксваген", "Беларусь" воспринималась как название, заимствованное русским языком целиком, не рассматривая его на предмет множественности корней, как это происходило с "Белоруссией", образованной по всем правилам.
А ведь в РБ поступили именно так - никто не стал, будто ужаленный, переписывать правила русского языка, образуя от Беларуси - белАрусов ( вместо белорусов) и т.д.
"Беларусь" осталась таковой в гордом одиночестве.
Благодарить не надо.
Потому что Беларусь - название страны, не более и не менее.
Что же мешает использовать уже существовавшее название "Беларусь" сегодня, по отношению к реальной соседней стране, когда применить тот же самый принцип логично и правомерно?
Потому что отчего-то этим принципом пользоваться нет никакого желания.
А есть желание воспользоваться принципом описательным, расплывчато указав на историческое название или территорию , как в прочих случаях указывают на горы-реки-острова.
Пожать плечами и проигнорировать.
Невозможно же всерьёз полагать, что каждый селянин справлялся с академиками-языковедами по этому поводу.
Банальная традиция, привычка? Да.
Политика, когда нет желания педалировать вопрос, потому как есть некая личная заинтересованность? Не без этого.
Это вам не Цейлон в Шри-Ланку переименовать - страна-то рядом.
Последствия того, что у нас общий государственный язык, скрижали от которого как-то беспонтово упускать из Москвы? Тоже верно.
Желание слегка упредить ударом "свядомых", потянув одеяльце СССР на себя?
В комплексе с национально-религиозными тезисами о русских, как светоче цивилизации для диких окраин - да, эффектно.
Может быть, реальная проблема, серьёзный принципиальный вопрос языка, и так до отказа наполненного "велосипедами", "космодромами", "мерседесами","менеджерами", бухгалтерами, шлагбаумами и т.д.?
Ни фига.
Это дело совсем других принципов.
Так что если белорус, видя в вас горячего и непримиримого сторонника названия "Белоруссия", подозревает в вас ( в уме, разумеется, не вслух) битого головой в дестве русского нациста новой волны - не смущайтесь.
В приличном проценте случаев он всё-таки оказывается прав.
©
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)